Juffen en meesters, de site waar je een cijfer kunt geven ..

Featured

Ja die site is de lucht ingegaan, ‘wat nu weer’ zal de juf, meester of docent hebben gedacht. Dit ‘alles’ is allemaal begonnen met een leerling die boos was op een docent, op een uitspraak van hem in een ‘atheïstisch versus religieus denkende discussie’. Het niet kunnen hanteren van kritiek op een godsdienst of politieke overtuiging is een belangrijk onderdeel van de klacht. Dat is jammer want deze jonge man nog ‘volop’ ‘lerende’ op emotioneel, sociaal gebied en nog druk met zijn lesstof op school, moet begrijpen dat discussiëren een techniek is om argumenten uit te wisselen en standpunten te bepalen. Dat kan betekenen, ongeloof, woede, lachen, het goedkeuren of afkeuren van de ander zijn argumenten, scheldpartijen, goed luisteren en duidelijk in je taal gebruik zijn. Ja, een andere mening kan soms als een ‘ bom’ binnenkomen. Een totaal andere mening horen, tegengesteld aan wat en waarom familie en vrienden denken. Dit is de les van vandaag voor ons Nederlanders; niet de CDA slogan “wees wat vriendelijker tegen elkaar.” Maar de slogan; “wees eerlijk tegen elkaar” en als je er niet uitkomt zeg dat dan ook . Dan maak je pas kennis met elkaar.

Lonely Wolf in Amsterdam

Featured

De advocaat van de slachtoffers van de vreselijke steekpartij op de Albert Cuyp heeft het nieuws opgezocht en terecht.

Een Lonely Wolf op de Cuyp. Gek gemaakt en zichzelf gek genoeg gemaakt om met een mes toe te slaan. Twee Amsterdammers bijna de pijp uit. Joodse Amsterdammers die naast een radicaliserende moslim, dag in dag uit, moesten werken.

Een Islamist, zo eentje waar de AIVD en onze Burgermeester het publiek voor waarschuwen. Let op, kijk uit, maak er melding van, dat is de vraag en de opdracht van de autoriteiten aan ons. Dus er is gebeld, de politie heeft aangeklopt, de GGZ is ingeschakeld en toch bleef deze Lonely Wolf zitten waar hij zat.

Lonely Wolves zijn in Israël, waar regelmatig burgers en Israëlische soldaten worden aangevallen en vermoord een vast gegeven. Het zijn mannen en vrouwen die, om een politieke of religieuze reden, of beiden, Joden wereldwijd aanvallen en de staat Israël willen vernietigen.

Net als nu in Amsterdam. Hij zoop en snoof te veel, was niet goed in zijn ‘pan’, was een ‘relie’ en heeft voor 99% zekerheid vaak en veel en langdurig te horen gekregen dat Joden niet deugen.

De boodschap dat Joden niet deugen is elke dag weer, decennialang, gecommuniceerd en ondersteund, wereldwijd, door tv, radio uitzendingen en in publicaties. Dit is voor 100% zeker.

Dit is antisemitisme. Dit is ‘framen’. Een land en zijn inwoners uitleveren aan miljoenen ‘van het padje geraakte’ relie’s en in hun kielzog een ‘aanhang’ die een wensdroom wil uit zien komen door antisemitisme als ondergeschikt of een fantasie te benoemen.

Dat is niet alleen onbeschoft, oneerlijk of onbegrijpelijk maar ook misdadig.

Op de Albert Cuyp zat een Lonely Wolf die tot actie is overgegaan. Een van de velen die er wereldwijd rondlopen. Er is gebeld en gewaarschuwd, maar Politie en Justitie waren gehouden aan wet en regelgeving.

En nu, heeft deze Egyptische man, niet zijn Marokkaanse buren geprobeerd te vermoorden, hij heeft gekozen voor zijn Joodse buren.

Het uitsluiten van de dader zijn antisemitische motieven kan en mag dus niet. Het uitsluiten is een anti semitische daad op zichzelf en als uitvoerend beleid van Politie en Justitie onacceptabel.

Niet het sussen of de angst voor maatschappelijke onrust is hier het belangrijkst, het vertellen, communiceren van de feiten dat is wat telt. Anti semitisme bestaat en mag nooit als waarheid niet benoemd of vergoelijkt worden.

De getroffen familie is in shock. De markt kraam houders zijn in shock, net als ik en nog veel meer Joodse Amsterdammers. De Joodse Amsterdammers omdat, ondanks het besef van het bestaan en gevaar van antisemitisme, het ongeloof weer werkelijkheid, weer waarheid is geworden. Op een gewone door de weekse dag is een Joodse familie in Amsterdam bijna afgeslacht.

De niet Joodse Amsterdammers zijn geschrokken en leven mee. ‘ Maar naar mij keek hij ook heel vuil’, ‘nee hoor ik denk niet dat dit antisemitisch is’ en dan het afsluitende argument; ‘hij was in zijn hart een goede moslim met een alcohol probleem’.

Onacceptabel is een leeg begrip en hier dan ook niet van toepassing. Wat wel van toepassing is is het recht op zelfverdediging. Zoals in Israël de IDF de bescherming en de zelfverdediging van de burgers van Israël heeft geregeld en uitvoert zullen de Joden in Europa hun eigen bescherming moeten gaan organiseren. Niet voor niets heeft de staat Israel de laatste jaren regelmatig de Joden opgeroepen naar Israël te komen. Alleen de Joodse staat kan namelijk de garantie geven dat er niet gekeken of weggekeken wordt en antisemitisme wordt vergoelijkt onder het mom van geestelijk instabiel of een moeilijke jeugd.

De Nederlandse staat is er voor al haar burgers. Israël niet meer, Israël heeft gekozen voor de al eeuwen lang door anti semitisme geplaagde en belaagde Joden. Al het andere is niet meer relevant.

Femke als de heilige maagd Maria

Featured

Die Femke toch schuift aan bij een gebedsdienst, dat lees ik in het parool. Ik ga dr maar vanuit dat het waar is. Dat deze burgemeester in een land waar staat en kerk gescheiden zijn( ja ik weet het niet helemaal ) en zeg een kleine 70 procent van de Nederlanders ongelovig zijn elke keer weer te vinden is in gebedshuizen. Heeft ze nu echt niets beters te dien. Moet zij niet de neutraliteit uitstralen , dat iedereen haar even lief is. Dat elke Amsterdammer mag eten wat hij of zij wil, mag neuken met wie hij of zij wil, mag bidden tot wat hij of zij wil. Dat dat niet haar pakje aan is. Veel Amsterdammers, van oudsher rood, hadden God niet in hun vaandel staan. Ja rood, niet links. En rood is niet links, dat is geen groen links, rood is scheiding van kerk en staat. Gelijke rechten voor man en vrouw. Nee wat lees ik ; daar zit ze dan, op de gescheiden vrouwen afdeling, tussen de bidders ja en amen te zeggen. Vreselijk, geen greintje benul van de eeuwenlange strijd die in Nederland gevoerd is. Foute boel die Femke.

Nog een keer gender neutrale wc’s

Featured

Er kwam een artikel voorbij op de AT5 website. Iets over een tentoonstelling en de daar aanwezige gender neutrale wc’s. De verschillende argumenten van voor en tegenstanders werden op een rijtje gezet en ook het nieuwe plan om in de openbare ruimte ( parken) gender neutrale wc’s te plaatsen. Een ‘keurig’ artikel waar in voor en tegen argumenten aanbod kwamen. Dus weer liet ik mijn gedachten gaan over de ‘wc kwestie’ die de, Amsterdamse, gemoederen nu al een tijdje bezig houdt. Dit, nadenken over, heb ik al eens eerder gedaan en weer kom ik tot dezelfde conclusie. Gender neutraal wordt verkeerd in de ‘markt’ gezet en gaat aan een aantal zaken voorbij.

Neutraal in de betekenis dat aan ‘iets’ of ‘iemand’ geen waardeoordeel, of toekenning van een mening wordt gegeven. Politiek neutraal, CO2 neutraal, je mening over een boek of de net gekochte laarzen van je beste vriendin. Niet goed, niet slecht, niet mooi , niet lelijk, wel relevant, niet relevant. Deze wc kwestie geeft het dagelijkse begrip mbt neutraal een nieuwe betekenis. Die was er altijd al maar is nu in het dagelijks taalgebruik gemeengoed geworden. Hier heeft de feministische beweging een vinger in de pap. Eigenlijk zijn zij de grondleggers van de gender neutrale wc. Elke baan moet toegankelijk zijn voor man en vrouw, elke opleiding moet toegankelijk zijn voor man en vrouw, eigenlijk alles waar van oudsher op basis van het geslacht vrouw, de vrouw is of werd achtergesteld in het politieke, economische en sociale leven.

Nu de wc’s…Van gescheiden toiletgang was vroeger geen sprake, in de buitenlucht of een gat in de grond dat was het wel zo een beetje. In India zijn tot op de dag van vandaag veel vrouwen niet veilig als het op plassen en poepen aankomt. Nu is de komst van een privé ruimte voor vrouwen natuurlijk niet voor niets ontstaan. Vrouwen zijn kwetsbaar, met hun onderbroek hangend op hun kuiten, hun tasje bungelend aan een haakje aan de deur, in een ruimte waarin deze deur met een klein duwtje kan worden geopend. Daar mag niet aan worden voorbij gegaan. Het lijkt of deze kwetsbaarheid geen item is of mag zijn. Dat man en vrouw elkaar altijd respectvol en beleefd bejegenen. Maar respectvol bejegenen is niet neutraal en kwetsbaarheid is ook niet neutraal, dit is een wensgedachte die wordt gelogenstraft door de dagelijkse praktijk. Dat de aparte vrouwen wc bestaat is gelegen in het feit dat heet veiligheid. Niet meer en niet minder. Dit gaat niet over geslachtsverandering, of dat rolstoel gebruikers ook een aangepast toilet hebben. Dit gaat niet over zittend en staand plassen en de wc hygiëne. Ik herhaal het nog een keer dit gaat over veiligheid.

Als de gemeente Amsterdam vrouwen toiletten beschikbaar stelt voor het mannelijk geslacht dan is er iets mis. Maar als de gemeente, in alle openbare ruimten, een derde toilet beschikbaar stelt toegankelijk voor man en vrouw dan is de keus duidelijk en laat de overheid ook daadwerkelijk zien dat veiligheid voor vrouwen op nummer 1 staat en ondergeschikt is aan wc neutraliteit. ‘Be my guest!’.